3 marzo, 2011 | 
Autor Los presidentes del Instituto de la Ingeniería de España, de la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros y de la Real Academia de la Ingeniería, han remitido una carta al Presidente del Gobierno y otros altos representantes del Estado, en la que expresan su rechazo y preocupación sobre el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales, que de aprobarse causaría un grave perjuicio a la sociedad.
El Documento sobre Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales (15/12/10) cita expresamente en pag. 14 a los Consejos de Colegios de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática.
Envía aquí tu adhesión a la Carta de la Ingeniería al Presidente del Gobierno sobre la prometida Ley de Servicios Profesionales.
Luis Alberto Petit Herrera, Ldo. en Informática y Director de la Real Academia de Ingeniería, me ha señalado personalmente este tema: Gracias. Ignacio Boixo, Ldo. en Informática
Publicado en Noticias
Buena iniciativa, pero podrían incluir en el formulario a los ingenieros de informática!
Pues yo no me uno a la protesta.
Como ingeniero en informática me parece estupendo poder firmar un proyecto naval (la construcción de un velero de, digamos, 24 metros de eslora) incluyendo la parte de telecomunicaciones (radar, equipos de radio, DSC, BLU, AIS, etc.) y de navegación (calibración de equipos de navegación y cartas nauticas).
Más o menos, igual que los licencias en ciencias físicas que firman proyectos de desarrollo de sistemas informáticos para la gestión de facturas en una empresa de seguros.
En el mundo occidental no hay el corporativismo español que nos perjudica a todos, por no llamarlo caciquismo. La ley va a aprobarse porque proviene de la directiva de sevicios. Hay monopolios que deben ser trascendidos por el sentido común. Para hacer una central nucleas existirán muchos actores en escena, y no como pretenden algunos es monopolio de los ing. industriales, porque desde el plano inicial a el césped del entorno que se ponga al final, exigen del concurso de personas capacitadas, más allá de que por supuesto sean tituladas.
Liberalización de la ingeniería arcaica ya.
A ver señores, si puede ser que hable alguien que realmente haya salido al “mundo occidental”, y no me refiero a Galicia.
Geremias, entiendo tu planteamiento, yo tambien pensaba asi, el que es bueno es bueno, no? Teoria incorrecta y te explico mis motivos.
Estudias una ingenieria, 6-7 años de carrera, de prácticas y de “profesionalizacion” interminables. Sales al mercado laboral “liberalizado”, por lo tanto, los puestos de la profesion que has estudiado estaran ocupados por personas que a los 18 decidieron que eran buenos en esa materia y te robaron el puesto 6 o 7 años atrás. Logicamente esas personas han aprendido a base de dia a dia y error tras error la profesion, saben lo que saben, pero habrán ascendido como es lógico. Tu entras en la empresa, no esperes entrar de jefe de nadie, eres un novato y tu jefe será el que te robo el puesto, lógicamente no te va a ascender y no te va a reconocer ningun merito porque le puedes robar el puesto y el pan suyo de cada dia. Tu jefe y seguramente los nuevos compañeros-usurpadores estaran menos cualificado que tu y te plantearas irte a Alemania que a lo mejor alli te dan una oportunidad mejor.
En una central nuclear por supuesto que deben coexistir ingenieros de todas las ramas, los industriales es que tienen el problema de intentar quedarse con todo y para eso estan las demás ingenierias para demostrar que eso no es asi y pararles los pies.
La ley de servicios lo que va a hacer es abaratar “el puesto de trabajo”, que es exactamente lo que desean desde hace años las corporaciones. Si caen los colegios, el sistema de trabajo español se va a ir al garete y los chavales no estudiaran ninguna ingenieria porque el esfuerzo-recompensa no será viable. Al final, todos borreguitos con los grados aguados de bolonia y personas con estudios diversos y nada especificos. Grado de historia – Master de Informática, con liberalizacion del mercado laboral y sin posibilidad de exijir tus derechos, con perdidas de conocimiento acumulados durente muchos años.
Yo no lo llamo Colegios, lo llamo “organismo que se encarga de recoger conocimiento del mundo real y que se lo transmite a las universidades para seguir avanzando”. Colegio de Médicos.
Nos estamos jugando mas de lo que uno en principio podria llegar a pensar.
Para solicitar la adhesión, convendría una exposición de motivos.
Por ejemplo, ¿cuál es la opinión de AI2 Madrid sobre lo mencionado en la página 9 del “Documento sobre Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales” referenciado?
“Los profesionales que actualmente no tienen reservas de actividad, por ejemplo, los que poseen títulos universitarios innovadores como los informáticos o los bioquímicos, entre otros, no verían limitado indebidamente su ámbito de actuación.”